Supreme Court Waqf Law Verdict Live Updates: नई दिल्ली। सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को वक्फ (संशोधन) अधिनियम, 2025 की कुछ धाराओं पर रोक लगाने का आदेश दिया, जिससे नए कानून की संवैधानिक वैधता को चुनौती देने वाले याचिकाकर्ताओं को कुछ अंतरिम राहत मिली। अदालत ने वक्फ बनाने वाले और अतिक्रमण के विवादों का निपटारा करने वाले से संबंधित प्रावधानों पर रोक लगा दी, साथ ही वक्फ बोर्डों के गठन पर भी सिफारिशें जारी कीं। सुप्रीम कोर्ट के आदेश में कहा गया है कि नए कानून को संवैधानिक चुनौतियों के व्यापक मामले की सुनवाई के दौरान वक्फ अधिनियम को पूरी तरह से रोकने का कोई मामला नहीं बनाया गया है।

• यथासंभव वक्फ बोर्ड का मुख्य कार्यकारी अधिकारी मुस्लिम होना चाहिए: सुप्रीम कोर्ट
• वक्फ मामले में गैर-मुस्लिम को सीईओ नियुक्त करने संबंधी संशोधन पर रोक लगाने से उच्चतम न्यायालय का इनकार
• उच्चतम न्यायालय ने वक्फ संशोधन अधिनियम, 2025 के क्रियान्वयन पर रोक लगाने से किया इनकार, लेकिन वक्फ के लिए संपत्ति देने के लिए पांच साल तक इस्लाम का पालन करने वाले मानदंड के कार्यान्वयन पर लगाई रोक। Supreme Court Waqf Law Verdict Updates

बीआर गवई ने कहा, “हमने पाया है कि पूरे अधिनियम को चुनौती दी गई है, लेकिन मूल चुनौती धारा 3(आर), 3सी और 14 थी। हमने 1923 के अधिनियम के विधायी इतिहास का अध्ययन किया है और प्रत्येक धारा के लिए प्रथम दृष्टया चुनौती पर विचार किया है और पूरे कानून के लिए पक्षकारों की सुनवाई नहीं की गई है। लेकिन जिन धाराओं को चुनौती दी गई है, उन्हें हमने भारत के मुख्य न्यायाधीश द्वारा मंजूरी दे दी है।”

सुनवाई के दौरान, न्यायालय ने उस प्रावधान पर रोक लगा दी जिसके अनुसार वक्फ बनाने के लिए किसी व्यक्ति को पाँच वर्षों तक इस्लाम का पालन करना आवश्यक है (धारा 3(आर))। न्यायालय ने कहा कि यह प्रावधान तब तक स्थगित रहेगा जब तक यह निर्धारित करने के लिए नियम नहीं बन जाते कि कोई व्यक्ति इस्लाम का पालन करता है या नहीं।

पीठ ने कहा कि वक्फ संपत्ति को तब तक वक्फ संपत्ति नहीं माना जाएगा (धारा 3सी(2)) जब तक सरकार का नामित अधिकारी यह रिपोर्ट प्रस्तुत नहीं कर देता कि उस पर अतिक्रमण है या नहीं। सर्वोच्च न्यायालय ने उस प्रावधान (धारा 3सी(4)) पर भी रोक लगा दी, जो कलेक्टर को यह निर्धारित करने का अधिकार देता था कि वक्फ घोषित की गई संपत्ति सरकारी है या नहीं और आदेश पारित कर सकता था। न्यायालय ने कहा कि कलेक्टर को नागरिकों के व्यक्तिगत अधिकारों का न्यायनिर्णयन करने की अनुमति नहीं दी जा सकती जो शक्तियों के पृथक्करण का उल्लंघन करते हैं।

मुख्य न्यायाधीश गवई ने कहा, “कलेक्टर को अधिकार निर्धारित करने की अनुमति देना शक्तियों के पृथक्करण के विरुद्ध है। कार्यपालिका को नागरिकों के अधिकार निर्धारित करने की अनुमति नहीं दी जा सकती।” मुख्य न्यायाधीश की अध्यक्षता वाली पीठ ने आगे कहा कि वक्फ बोर्ड में अधिकतम तीन गैर-मुस्लिम सदस्यों को शामिल करने का प्रावधान (धारा 9 और 14) है, और फिलहाल वक्फ परिषदों में कुल मिलाकर चार से अधिक गैर-मुस्लिम सदस्य शामिल नहीं किए जा सकते।

अदालत ने कहा कि जहाँ तक संभव हो, पदेन अधिकारी मुस्लिम समुदाय से होना चाहिए (धारा 23)। इस बीच, अदालत ने पंजीकरण अनिवार्य करने वाले प्रावधान में हस्तक्षेप नहीं किया और कहा, “हमने 1995 से 2013 तक और अब भी पंजीकरण को अस्तित्व में रखा है। इसलिए हमने माना है कि पंजीकरण कोई नई बात नहीं है।”आज की सुनवाई 22 मई को पीठ द्वारा लगातार तीन दिनों तक दलीलें सुनने के बाद अधिनियम पर अपना अंतरिम आदेश सुरक्षित रखने के बाद हुई है। दायर याचिकाओं में इस साल की शुरुआत में संसद द्वारा पारित संशोधनों द्वारा वक्फ कानून में किए गए बदलावों की संवैधानिकता को चुनौती दी गई है।

5 अप्रैल को राष्ट्रपति द्रौपदी मुर्मू की मंज़ूरी मिलने के बाद, केंद्र सरकार ने 8 अप्रैल को वक्फ (संशोधन) अधिनियम, 2025 को अधिसूचित किया। लोकसभा में इस अधिनियम के पक्ष में 288 और विपक्ष में 232, तथा राज्यसभा में 128 और विपक्ष में 95 मत पड़े। तीन हफ़्ते बाद 25 अप्रैल को, अल्पसंख्यक मामलों के मंत्रालय ने अधिनियम का बचाव करते हुए एक प्रारंभिक हलफ़नामा दायर किया और “संसद द्वारा पारित संवैधानिकता की धारणा वाले क़ानून” पर अदालत द्वारा किसी भी “पूर्ण रोक” का विरोध किया।

फ़ैसले पर प्रतिक्रियाएँ

वक्फ अधिनियम को चुनौती देने वाले याचिकाकर्ताओं की ओर से पेश हुए वकील एमआर शमशाद ने कहा कि आज का फ़ैसला “काफ़ी अच्छा” था।

उन्होंने संवाददाताओं से कहा, “उपयोगकर्ता द्वारा वक्फ से संबंधित एक मुद्दे को छोड़कर, सभी मुद्दों पर सर्वोच्च न्यायालय ने विचार कर लिया है। उनमें से ज़्यादातर पर रोक लगा दी गई है।”