सरकार की गलत नीतियों के कारण फल-फूल रहा नशों का कारोबार : पूर्व नगर कौंसिल अध्यक्ष |  No Smoking

बठिंडा/रामां मंडी(सतीश जैन)। पुलिस सांझ केंद्र रामां की ओर से गांव रामां में (No Smoking) नशों के खिलाफ एक सैमीनार करवाया गया, जिसमें पुलिस सांझ केंद्र रामां के इंचार्ज बलकरन सिंह सब इंस्पेक्टर, गुरमेज सिंह ने शिरकत की। इसके अलावा गांव के आम लोगों सहित समाजसेवी क्लबों के अधिकारियों, नगर कौंसिल के पूर्व अध्यक्ष कोर सिंह सिद्धू ने भी शिरकत की। समारोह में संबोधित करते हुए सब इंस्पेक्टर गुरमेज सिंह ने कहा कि पंजाब सरकार की हिदायतों अनुसार जिला पुलिस कप्तान डा. नानक सिंह के निर्देशों पर पुलिस नशा बेचने वालों पर सख़्त कार्रवाई कर रही है परंतु नशों पर पूर्ण तौर पर पूर्ण पाबंदी लग सकती है जब इस काम में लोग भी पुलिस का साथ दें।

सब इंस्पेक्टर ने गांव के समाजसेवी क्लबों के अधिकारियों को अपील की कि गांव में नशों का सेवन और सौदागरी करने वाले लोगों की जानकारी पुलिस को दें, जिससे उनकी इस बुरी आदत को छुड़ाकर नशों की दलदल में से बाहर निकाला जा सके , वहीं सांझ केंद्र रामां के इंचार्ज बलकरन सिंह ने कहा कि लोग बिना किसी डर के नशों के सौदागरों की जानकारी पुलिस के साथ सांझा करें व सूचना देने वालों का नाम पता गुप्त रखा जायेगा।

शराब की तस्करी रोकने के लिए नहीं उठाए जा रहे सख़्त कदम

कोर सिंह सिद्धू पूर्व प्रधान नगर कौंसिल ने कहा कि वह गांव के क्लबों के सहयोग के साथ अपने तौर पर भी गाँव में नशे खत्म करने के लिए कई मीटिंगें कर चुके हैं परंतु सरकार की गलत नीतियों के कारण नशों का कारोबार फल-फूल रहा है क्योंकि सरकार ने हरियाणा राज्य में से पंजाब में हो रही शराब की तस्करी रोकने के लिए सख़्त कदम नहीं उठाए बल्कि शराब सहित गिरफ़्तार कर आरोपियों के खिलाफ कमजोर पुलिस कार्रवाई की जाती है और नशे रोकने की सरकार से उम्मीद करना सूरज को दीया दिखाने वाली बात है।

सिद्धू ने कहा कि पुलिस कर्मचारियों को गांव में नशो की सौदागरी करने वालों के नाम भी खुल कर बताए गए और गुहार भी लगाई गई। उन्होंने कहा कि यदि एक हफ्ते के अंदर उक्त नशा तस्करों को काबू न किया गया तो गांववासी धरना लाने के लिए मजबूर होंगे। इस मौके गुरचेत सिंह सिद्धू, नगर सुधार समिति के अध्यक्ष लवेल सिंह सिद्धू, लखा राम शर्मा, अवतार विर्क व महिलाएं भी शामिल थी।

Hindi News से जुडे अन्य अपडेट हासिल करने के लिए हमें Facebook और Twitter पर फॉलो करें।

समाज में एक अटूट विश्वास है कि एक प्रजातांत्रिक समाज को चुनावों से ही परिभाषित किया जा सकता है। ‘एक व्यक्ति, एक वोट’ के सिद्धांत को प्रजातंत्र का निर्णायक सिद्धांत माना जाता है। यह सिद्धांत इतना सशक्त हो चुका है कि इसने प्रजातंत्र के विचार को केवल वोट देने के एक अनुष्ठान तक सीमित कर दिया है। परिणामस्वरूप, प्रजातंत्र में भागीदारी, गतिशील और सतत् प्रक्रिया होने के बजाय, वोट देने तक सिमट गई है। इस प्रकार से हमने एक ऐसे समाज का निर्माण कर लिया है, जो अपने स्वरूप में अप्रजातांत्रिक है। अनेक हस्तियों ने कहा है कि प्रजातंत्र की बात करने वाले अनेक राजनैतिक दलों में प्रजातांत्रिक संस्कारों की बहुत कमी है।

लगभग सभी राजनैतिक दल वंशवाद या मित्रवाद से आप्लावित हैं। कभी-कभी तो उनके बिजनेस पार्टनर भी देखने में आते हैं। हमारे राजनैतिक दलों में भाई- भतीजावाद और बहिष्कार ही ऐसे मूल सिद्धान्त हैं, जो काम कर रहे हैं। हाल ही में कर्नाटक विधानसभा चुनावों में हुई नौटंकी प्रजातंत्र पर आ रहे सभी प्रकार के संकट का उदाहरण प्रस्तुत करती है।अब सवाल यह है कि प्रजातंत्र चुनाव सम्पन्न कराने के अलावा और क्या हो सकता है? इसके लिए हमें सबसे पहले मतदान के महत्व को समझना होगा। किसी एक व्यक्ति को वोट देकर आखिर हम क्या सिद्ध करते हैं? आज जब मतदान एक व्यवसाय बन चुका है, ऐसे में उसकी क्या महत्ता है? वास्तव में वह किस उद्देश्य की पूर्ति करता है?

मतदान का महत्व इसलिए नहीं है कि उसके द्वारा विकल्प मिल जाते हैं बल्कि इसलिए है कि उसके द्वारा हम किसी प्रतिनिधि को शक्ति प्रदान करके उसे प्रजातांत्रिक व्यवस्था में जवाबदेह बना रहे हैं। चुनाव तो शक्तिसंपन्न प्रतिनिधियों को नियंत्रित करने का साधन है। लेकिन ऐसा प्रतीत होता है कि कोई भी चुनाव अपने ही दायरे में खत्म हो जाता है। इस प्रकार, लोकतंत्र का सार वास्तव में चुनने की स्वतंत्रता में नहीं है। बल्कि वह मुख्य रूप से निर्वाचित शक्ति से जुड़ा है।

प्रजातंत्र को विकल्प चुनने मात्र से जोड़ देना और यह दावा करना कि मुक्त बाजार अर्थव्यवस्था प्रजातंत्र का प्रतिबिम्ब है, बहुत ही गलत है। भारत में ऐसी विचारधारा का परिणाम यह हो रहा है कि निर्वाचित शक्ति ही अप्रजातांत्रिक होती जा रही है। ऐसी स्थिति में चुनावों की सार्थकता क्या है? हम किसी को क्यों चुन रहे हैं? चुनाव की सार्थकता इसलिए है कि यह समाज के संसाधनों के समान वितरण की मूल धारणा को लेकर चलता है। इसे इस प्रकार से भी कहा जा सकता है कि हम किसी समाज के समान बाशिंदे हैं, और इसके प्रशासन और सम्पत्ति पर हमारा समान अधिकार है।

इसे न्यायधारिता या ट्रस्टीशिप भी कहा जा सकता है। गांधीजी ने भी इसकी जबर्दस्त वकालत की थी। निर्वाचित प्रतिनिधि तो हमारे एवज में महज एक ट्रस्टी है। इस ट्रस्टी का यह प्रधान कर्त्तव्य है कि वह उस सम्पत्ति की रक्षा करे, जिसके लिए उसे ट्रस्टी बनाया गया है। प्रजातंत्र का यही एक निहितार्थ है। आज यही अर्थ नष्ट होता जा रहा है। सुशासन का विचार भी इसी से जुड़ा हुआ है। निर्वाचित प्रतिनिधियों को चाहिए कि वे अपने इस कार्य को सुचारू ढंग से सम्पन्न करें। इसका इतना सा ही अर्थ है कि वे हमारे एवज में ऐसे निर्णय लेकर उन्हें क्रियान्वित करें, जिनसे कि सार्वजनिक सम्पत्ति की रक्षा हो सके।

इसके स्थान पर वे हमारे हिस्से को भी अपनी व्यक्तिगत विकास में लगाने लगते हैं। राजनीति में प्रजातंत्र की शुद्ध आत्मा की कमी का प्रभाव हमारे समाज पर पड़ता है। समाज में कुछ ही ऐसे संस्थान हैं, जो प्रजातंत्र के शुद्ध विचार को आत्मसात करके चलते हैं। इस क्षेत्र में कुछ निजी संस्थान हैं, जो प्रजातंत्र की आत्मा की रक्षा का दिखावा कर लेते हैं। जैसा कि नाम से ही ज्ञात है, ये निजी संस्थान, सार्वजनिक सम्पत्ति के एक हिस्से की ट्रस्टीशिप में साझेदार हैं। हम नि:संकोच इस ‘निजी’ से कुछ नैतिक आचार-व्यवहार की अपेक्षा रख सकते हैं, क्योंकि आखिर तो इन्हें भी अपने अस्तित्व के लिए एक दृढ़ सार्वजनिक आधार चाहिए होता है।

इन संस्थानों से भी केवल विकल्प के चुनाव की पूर्ति के अलावा कुछ अधिक अपेक्षित होता है। यह तभी हो सकता है, जब शक्ति या सत्ता का लोकतांत्रीकरण संभव हो। वर्तमान में, हम सब यह जानते हैं कि छोटे-छोटे संस्थानों में भी शक्ति का प्रजातांत्रिक बंटवारा कठिन होता जा रहा है। चाहे सरकार हो या अन्य कोई संस्थान, जब तक सत्ता सम्पन्न व्यक्ति के अंदर एक ट्रस्टी होने का भाव रहेगा, तब तक प्रजातंत्र की कुछ रक्षा होती रहेगी।

मतदाता तो केवल उस समय तक राजनीतिक प्रक्रिया का एक अंग होता है, जब तक वह मतदान करता है। इसके पश्चात् लोकतांत्रिक प्रक्रिया से वह पृथक हो जाता है। ऐसी प्रक्रिया को सही मायने में लोकतांत्रिक नहीं माना जा सकता। लोगों में राजनीति से अलगाव की भावना का जन्म हो रहा है। इस राजनीतिक उदासीनता से ही सांस्कृतिक निष्क्रियता का जन्म हो रहा है। परिणामस्वरूप दक्षिणपंथी ऊभर रहे हैं। अगर हमें वर्तमान में आ रही समस्याओं से मुक्ति चाहिए, तो हमारी राजनीतिक प्रक्रिया को सही मायने में लोकतांत्रिक और समावेशी बनाना होगा। यही आम आदमी की मांग है।

-राजेन्द्र जांगिड़

Hindi News से जुडे अन्य अपडेट हासिल करने के लिए हमें Facebook और Twitter पर फॉलो करें।

जम्मू-कश्मीर में सुरक्षा स्थिति की समीक्षा कर रही

नयी दिल्ली।

जम्मू-कश्मीर में आतंकवादियों के खिलाफ अभियान पर एकतरफा रोक को लेकर केंद्र सरकार राज्य की सुरक्षा स्थिति पर नजर बनाये हुये है और रविवार को वह आगे की नीति पर कोई घोषणा कर सकती है।

गृह मंत्री राजनाथ सिंह ने आज यहाँ संवाददाताओं से कहा कि वह रविवार को इस मुद्दे पर बात करेंगे। एक सरकारी अधिकारी ने यूनीवार्ता को बताया कि सरकार अभियान पर रोक जारी रखने या इसे समाप्त करने के बारे में कोई भी घोषणा करने से पहले जम्मू-कश्मीर में सुरक्षा स्थिति की समीक्षा कर रही है।

अधिकारी ने कहा ह्लघाटी के लोगों ने अभियान पर एकतरफा रोक के सरकार के फैसले का स्वागत किया है, लेकिन इस दौरान हुये कई आतंकी हमले तथा पत्थरबाजी की घटनाएँ इसे आगे जारी रखने में बाधक बन रही हैं।

ह्वरमजान के पवित्र महीने के मद्देनजर 16 मई को सरकार ने आतंकवादियों के खिलाफ अभियान पर एक माह के लिए रोक की घोषणा की थी। गृह मंत्री और राष्ट्रीय सुरक्षा सलाहकार अजित डोभाल ने शुक्रवार शाम प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी से मिलकर उन्हें कश्मीर घाटी में सुरक्षा स्थिति के बारे में जानकारी दी। इसी सप्ताह पत्रकार शुजात बुखारी की हत्या और सेना के जवान औरंगजेब का अपहरण तथा हत्या ने इस व्यवस्था के आगे जारी रहने पर संदेह पैदा कर दिया है।

Hindi News से जुडे अन्य अपडेट हासिल करने के लिए हमें Facebook और Twitter पर फॉलो करें।